管理科学论文

跨国企业安全攻略简析

2007-5-19 发布人:lwcool 作者:萧林 人气: [打印] [评论]

  杜邦国际安全管理资源中心大中华区董事总经理周博仪坦言,杜邦在亚太地区从事7年的安全管理和咨询业务, 2002年3月进驻中国,但业务发展不太理想。由于中国企业往往在问题出现之后,才去花钱补漏,企业管理者不愿在安全方面增加运营成本。“9.11”之后,这种传统观念发生了些许转变,标志着中国安全管理与咨询市场的雏形基本显现。周博仪说:“飞航事故和煤矿事故增多,使得我们有必要为国内客户带来一些我们在国际上的成功做法。中国加入WTO,中国企业管理要与国际接轨,采取国际通行的安全管理方式成为大势所趋。”

  对于杜邦进入中国“没有赚钱的想法”,业界人士不以为然。国内安全与咨询市场几乎是零的空缺和服务咨询业的高附加值,很难让人相信“不赚钱”的事实。例如,目前国内最大机场建设项目-广州新白云国际机场,总投资高达200亿元人民币。该工程指挥部通过竞标方式,聘请杜邦国际安全管理资源中心,对机场长达52公里的输油系统的设计和实施提供了安全咨询,总收费200万元人民币。在为期2年时间里,杜邦的专家共8次飞抵广州实地咨询,几乎每次收费25万元。

  其实,杜邦“不赚钱论”还是可以理解的。杜邦选择在中国安全与咨询市场尚未成熟的时候进入,其考虑更多的不是短期利益,而目标是在催熟市场后成为盟主。况且,市场行为也可能有非经济因素的存在,在市场推广方面,政府公关十分重要。跨国企业进入一个全新投资领域,政府的支持至关重要;再说,中国政府对安全生产尤为重视,对跨国企业在中国“叫卖”安全管理方案更是欢迎至极。对此,杜邦心知肚明。在30年前,杜邦首先在美国打开安全咨询市场,走的也是政府路线。

  据广州新自云国际机场工程指挥部有关人士透露,在输油系统的安全咨询竞标过程中,有3家国际机构参与竞标。而杜邦具有合作精神,且懂得怎样与中国政府打交道,最终胜出。

  有关方面透露,杜邦瞄准石油、石化、食品、煤矿、航空、化工、建筑和高科技各大产业,作为未来在中国市场上的主要拓展空间。杜邦在中国将遵循“抓大放小,循序渐进”战略,以国有企业为突破口,第一批客户有中国石油、中国石化、海洋石油及在建的大型建筑项目。例如,2008年奥运会体育场馆的建设项目,就是杜邦争取的主要目标之一。目前杜邦正在与南京、上海、苏州等地相关部门洽谈一系列大中型合作项目。其目标是在中国建立一套横亘八大产业的安全咨询网络,并销售其咨询、培训、管理、资料等在内的全面解决方案。

  有关专家指出,杜邦一贯追求稳健的企业文化和保守的投资风格,因此进驻中国比较低调,它还将面临各种挑战。

  其一,受到人力资源的限制。目前杜邦国际安全管理资源、中心仅400名专业顾问,他们要兼顾全球范围内的所有咨询业务,在人力调配上有定难度。

  其二,中国安全咨询市场尚未成熟,要激活这一市场,是需要众多企业花大量时间和财力,才能达到目的。这可能是一个漫长的循序渐进过程。

  三、适度加大“安全成本”

  其实,跨国企业“安全管理”的运作核心是:首先识别安全风险,然后分析产业风险的原因,最后分配资源,规避风险。而每一次的干预过程,必须预支安全成本,这种成本投入很大。诸如企业建立并维护产品安全和可靠性信息数据库、工厂安全检查信息数据库、聘请专家评估企业面临的风险、采纳最新技术,将安全风险降至最低……这些均需要企业投入大量资金。

  然而,目前国内安全管理与咨询市场还是一个未被开垦的处女地,一些企业对安全预防问题重视不够。大多数企业管理者认为,发生安全事故,一般由生产第一线员工承担责任,对企业管理者毫无制约。因此,他们对突发性事件的心态是怀抱侥幸或得过且过。其结果是不愿接受安全管理有偿服务,更不愿在这方面加大投入。

  业内人士指出,跨国企业在国内实施和“叫卖”安全管理方案,一方面抢占国内安全管理与咨询市场份额;另一方面把全新的服务理念、先进技术和成功经验带来中国。例如,过去国内企业的安全管理还停留在“经验型”和“事后型”的层面上,而今已转变为“预测型”和“超前型”管理,这将大大提高企业的管理水平和工作绩效。另外,9.11之后,国内一些航空、煤矿业开始转变传统观念,接受了安全管理有偿服务,并在一定程度上加大投资费用。然而,这种投入与发生事故后的损失代价相比,显得微不足道。

  据了解,国内企业在考虑安全成本的投资时,都会产生疑问。例如,这种投资值不值?安全投资是否超前?我们只要比较一下,进行安全投资和无所作为之间,谁付出的代价会更高,就能获得最好答案。因为安全成本越小,对企业自身利益形成损害就越大,这是经过众多血的代价验证过的。

  一位政府官员表示,在市场创造一切价值的年代,我们可以千方百计降低人力资本,也可以想方设法减少财务预算,但对安全成本的考核有时往往无法用现金计算。我们的企业管理者是否能对自身设施和运营的安全问题倾注心力、加大投入?从社会安全成本出发,对安全成本的投入,可能会产生更多平安的作用,这种作用的现实意义,有可能不亚于企业自身创造的财富。因为,一个稳定良好的投资环境往往是吸引投资者的最大向心力,这就是成本与投入的最大价值换算。相信管理者在对待安全成本投入问题上,能够清楚明白地做出最佳决策。

  作为一个跨国企业首席执行官,应该把更多精力放在追求最大利润上,这是否与追求安全生产自相矛盾?对此,柯达CEO邓肯达表示,一个企业应该着眼于长远持续发展的利益。柯达已经有120年的历史,从没有丝毫浪费,尤其是人力资源的浪费。如果有任何员工因受伤不能正常生产,这将会影响其他同事,致使整个团队受阻,这是最大的浪费。在我看来,人的价值绝不低于新科技突破创造的价值。因为人是最大的财富。

 


<1> 2

上一篇文章: 创建平安校园之我见
下一篇文章:商界的辩证法